Por favor, habilita JavaScript para ver los comentarios de Disqus.
El HuffPost
Última hora
El presidente de la Sala del Supremo que condenó a García Ortiz participó en un curso de una de las acusaciones: "Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general"
Política
Política

El presidente de la Sala del Supremo que condenó a García Ortiz participó en un curso de una de las acusaciones: "Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general"

El magistrado Andrés Martínez Arrieta estuvo en unas jornadas del Colegio de Abogados de Madrid con otros dos de los jueces que condenaron al fiscal general del Estado, Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral. El curso tuvo lugar en plena deliberación del fallo.

Héctor Juanatey
Héctor Juanatey
El magistrado del Supremo Andrés Martínez Arrieta.Mariscal/Pool via REUTERS

"Y con esto, señores, concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general". La afirmación, con obvios tintes de chascarrillo por las risas que generó en la sala, pertenece al magistrado del Tribunal Supremo Andrés Martínez Arrieta, según puede escucharse en un audio al que ha tenido acceso el programa La Hora de La 1. El asunto podría parecer anecdótico, o de simple intercambio coloquial intrascendente, si no fuera porque Martínez Arrieta espetó tal aseveración el pasado 18 de noviembre en plena deliberación de la condena a Álvaro García Ortiz, de la que él formaba parte. Lo hizo, además, en un curso organizado por el Colegio de Abogados de Madrid, acusación particular en el juicio contra el ya exfiscal general del Estado. Dos días después de esa despedida, el 20 de noviembre, se dio a conocer la condena.

Además de Martínez Arrieta, presidente de la Sala Segunda del Supremo y según avanzó eldiario.es este martes, en el curso participaron también los magistrados Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral, otros dos de los jueces que condenaron a García Ortiz. Por su participación, los jueces percibieron 180 euros (Martínez Arrieta) y 360 euros (Berdugo y Del Moral, que además cobró otros 270 por coordinar el curso).

Aunque la participación en cursos por parte de jueces o fiscales sea habitual, compatible con su labor y no exija de autorización siempre y cuando se produzca "fuera de las horas de audiencia", no deja de resultar chocante que tres de los jueces que condenaron al fiscal general, en un fallo del que todavía no se conoce la sentencia, participaran en unas jornadas organizadas por una de las acusaciones particulares, el ICAM, que pedía cuatro años de prisión para García Ortiz. "Es tan importante la imparcialidad como la apariencia de la misma", ha señalado a La Hora de La 1 la magistrada Victoria Rosell.

La noticia se suma a un conglomerado de hechos inauditos que definen el juicio a Álvaro García Ortiz; nunca antes, de hecho, se había juzgado a un fiscal general del Estado. La condena sorprendió a buena parte del mundo jurídico. Hace unos días, el experto en Derecho Constitucional Joaquín Urías mostró a El HuffPost su estupor ante la ocurrencia del Supremo de emitir una condena antes siquiera de tener la sentencia escrita. "El Tribunal Supremo ha trasladado la idea de: primero decidimos y luego nos inventamos algo para que parezca que la decisión es jurídica", dijo. La propia decisión de condenar a García Ortiz llamó la atención después de que varios periodistas negasen durante el juicio que el exfiscal general fuera el filtrador del correo en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reconocía haber cometido dos delitos de fraude fiscal.

El juicio a Álvaro García Ortiz ha dado la sensación desde el principio de haber estado escrito antes de producirse. De los siete magistrados que tenían que decidir sobre su futuro, cinco eran del sector conservador y dos, del progresista. Los cinco primeros votaron por la condena y los dos restantes, por la absolución. El día en el que Martínez Arrieta hizo esas declaraciones todavía no se conocía, de hecho, que finalmente sería él, como presidente, quien escribiría la sentencia y no la jueza Susana Polo.

Por recordar: el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, denunció a García Ortiz por revelación de secretos. Lo señaló como culpable de haber filtrado un correo de su abogado en el que reconocía dos delitos de fraude fiscal cometidos por su cliente a cambio de lograr una condena menor. El correo se publicó en diferentes medios de comunicación después de que el diario El Mundo publicase un bulo fabricado por el jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, según el cual había sido la Fiscalía la que le ofrecía un pacto a González Amador, y no al contrario. A pesar de que los periodistas que publicaron ese correo electrónico declararon en el juicio que su fuente no había sido el fiscal general del Estado, el Supremo condenó a García Ortiz por un delito de revelación de secretos a dos años de inhabilitación para el cargo.

Héctor Juanatey
Héctor Juanatey
MOSTRAR BIOGRAFíA

Me llamó Héctor Juanatey, aunque como dice Xoan Tallón, eso no importa, todo el mundo tiene un nombre. Me gusta escribir y contar cosas. En El HuffPost escribo de política, y como política lo es todo, decirles esto es como decir todo y decir nada.

 

Sobre qué temas escribo

En El HuffPost escribo, como ya les dije, de política, que es todo. Si quisieran entrar más en detalle, les cuento: por gustar, me gusta escribir de todo aquello que me preocupa dentro y fuera de la redacción. En los últimos años, por ejemplo, he estado investigando el ascenso de la extrema derecha, una suerte de virus invisible que crece cada día más. Un crecimiento, sin embargo, que también tiene responsables, y en ellos me gusta fijarme, ya sea Elon Musk, Mark Zuckerberg o influencers de ultraderecha con cada vez más adeptos. Pero también la política es causa de la desafección de la que beben los ultras. De ahí que no haya que olvidarse nunca de temas fundamentales como la vivienda; en definitiva, de las condiciones materiales de la ciudadanía. Por ese motivo, también, y desde la cobertura que hice para Público durante el 15M en la Puerta del Sol, en Madrid, he centrado gran parte de mi trabajo en las diferentes reivindicaciones de la movilización social. Sospechen siempre de aquellos periodistas que acostumbran a agobiar con la cantinela de la objetividad. Al final, solo buscan desprestigiar el sentido mismo de la profesión.

 

Mi trayectoria

Pese a todas las advertencias, desde que me decanté por estudiar periodismo (Licenciatura y Máster en Periodismo de Investigación), a excepción de un parón en el que trabajé en discurso y comunicación política, he tenido la suerte de dedicarme a escribir. Empecé en La Voz de Galicia y, tras dejar la terruña (Galicia) y mudarme a la capital en busca de oportunidades laborales, pasé por Público, La Sexta, fui redactor fundacional de eldiario.es, y he escrito para un buen número de medios como Praza.com, la revista Luzes, Playground Magazine, La Marea, Vanity Fair o CTXT. En una ocasión estuve en el campamento de refugiados de Dajla, en el Sahara, y de allí me traje unas breves anotaciones que fueron publicadas como libro, ‘Dajla. Apuntes desde o Sahara’, editado por Praza. En otra, entrevisté a Txema Guijarro, una de las personas que trabajó en el asilo de Julian Assange y Edward Snowden, y esos diálogos se transformaron también en libro, ‘El analista. Un espía accidental en los casos Assange y Snowden’, de Libros del KO. En otro lapso de tiempo, creé junto a los cómicos Facu Díaz y Miguel Maldonado un programa de humor, La Tuerka News, porque tengan claro que sin risas nos vamos a la m*****.

 

 

Cómo contactar conmigo:

Podéis escribirme a hjuanatey@huffpost.es. Se aceptan insultos, siempre y cuando tengan cierta gracia. Estoy en X/Twitter (@hectorjuanatey), Bluesky, (@hectorjuanatey.bsky.social), Instagram (@hectorjuanatey) y TikTok (@hectorjuanatey). Lo curioso es que, en el fondo, me gustaría que desapareciera más de una de estas plataformas.