El jurado popular declara culpable por unanimidad al acusado de matar a tres hermanos en Morata de Tajuña
Tras el veredicto, la Fiscalía ha mantenido su petición de 36 años de cárcel.
El jurado popular ha considerado culpable, por unanimidad, al acusado de matar a tres hermanos septuagenarios en Morata de Tajuña (Madrid), "con extrema violencia" y con el único atenuante de alteración psíquica, ya que no aprecia la de confesión ni la de obcecación.
Los jurados han dado a conocer este jueves su veredicto sobre Dilawar Hussain F.C, acusado de matar a los hermanos Amelia, Ángeles y Pepe el 17 de diciembre de 2023, saltándose una orden de alejamiento en vigor. Tras ingresar en prisión mató también a su compañero de celda, lo que se dirime en otro procedimiento.
Ahora el jurado ve acreditado que, como reconoció el acusado tras el crimen y también durante el juicio, Dilawar mató a golpes "con extrema violencia" a las tres víctimas porque le debían dinero, en un momento en el que su trastorno de personalidad afectaba levemente a sus capacidades: era consciente de la realidad y "entendía la acción como mala", precisa el veredicto.
Una vez dictado este veredicto, en la misma vista la Fiscalía ha mantenido su petición de 36 años de cárcel para el acusado por los tres homicidios, mientras la defensa ha solicitado -al quedar acreditado solo un atenuante- que sea condenado a 30 años de prisión (10 por cada víctima) en lugar de los siete y medio que pedía inicialmente.
Así, el jurado ve acreditado que el 17 de diciembre de 2023 acudió a la casa de los tres hermanos y mató primero a Pepe y luego a las dos mujeres, dándoles golpes en la cabeza son un objeto contundente, "con extrema violencia".
No sufría deterioro cognitivo ni tenía alteradas de forma significativa sus capacidades, y era consciente de la realidad, ya que "entendía la acción como mala", resuelve el jurado basándose en las declaraciones y en las pruebas exhibidas en el juicio.
En este sentido el veredicto determina que Dilawar había buscado alojamiento en Morata de Tajuña en los días previos al hecho y que, como sostiene un informe forense, pudo actuar "motivado por un ajuste de cuentas, por el daño sufrido" por la deuda y por la muerte de su madre en Pakistán.
Así ven probado que el triple crimen responde a "una decisión madurada mientras estuvo en la cárcel" tras agredir a Amelia la primera vez -estuvo ocho meses preso-, como también prueba el hecho de que dos días después del crimen volviera a la casa y prendiera fuego "para borrar sus huellas". Una vez conocido el veredicto el presidente de la sala dictará una sentencia acorde con el mismo.