Por favor, habilita JavaScript para ver los comentarios de Disqus.
El próximo movimiento en la guerra de Ucrania supondrá un cambio en el 'Reloj del Apocalipsis'

El próximo movimiento en la guerra de Ucrania supondrá un cambio en el 'Reloj del Apocalipsis'

El reloj simbólico -Doomsday Clock o del Juicio Final- fue creado en un intento de avisar de los peligros de las armas nucleares.

El llamado Reloj del Apocalipsis o Reloj del Juicio Final en una imagen de archivo.Anna Moneymaker/Getty Images

Desde 1947, el conocido como el Reloj del Apocalipsis o del Fin del Mundo avisa al planeta de los riesgos que acumula y que pueden llevarlo a la autodestrucción. Los especialistas del Boletín de Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago (EEUU), un grupo fundado por Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer y otros científicos, ha utilizado el reloj como metáfora para representar lo cerca que está la humanidad de acabar matando su mund.

El reloj simbólico -Doomsday Clock o del Juicio Final- fue creado en un intento de avisar de los peligros de las armas nucleares, en plena proliferación en mitad de una política de bloques enconada. Sin embargo, a la amenaza atómica se han sumado con los años otros males, como el cambio climático, los nuevos virus o la ciencia y la tecnología mal empleadas, que están causando “daños irreparables a la Humanidad” y han obligado a adelantar las manecillas.

Hace dos años, según explica el medio Just The News, el tiempo se adelantó 10 segundos, de 100 segundos a 90 de la medianoche, o lo que es lo mismo, de la destrucción "total y catastrófica", más cerca que nunca, incluso en el apogeo de la Guerra Fría, del fin del mundo. 

Ahora, según señala el mismo medio, el regreso de Donald Trump a la Casas Blanca podría provocar que las manecillas del reloj retrocedan si este logra un acuerdo de negociación en la guerra rusa en Ucrania, como ha estado prometiendo, aunque sin precisar cómo piensa lograrlo.

"Al menos [Trump] habla de paz, no de confrontación", dijo Pavel Podvig, analista independiente del Proyecto de Fuerzas Nucleares Rusas, a través de las redes sociales. "No habla de la derrota estratégica de Rusia. Este es un buen cambio", apuntó.

“Es más probable que un país use armas nucleares cuando cree que puede enfrentar una amenaza existencial", señaló Raffaele Marchetti , director del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales CISS de la Universidad LUISS de Roma. Según el mismo medio, “Rusia, Corea del Norte, Irán, todos podrían usarlas si perciben que sus regímenes pueden estar llegando a su fin".

“Desde ese punto de vista, una nueva administración de Trump debería ser percibida como una amenaza menor de lo que hubiera sido una administración demócrata”, asegura.