El HuffPost accede al audio de Zapatero ante la Audiencia Nacional: "No he ejercido ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra"

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negó en su declaración ante la Audiencia Nacional de este miércoles haber llevado a cabo cualquier intervención o influencia por su parte en el rescate de la aerolínea Plus Ultra. "Yo no he ejercido ninguna influencia y toda mi actividad profesional ha sido conforme a la legalidad", asegura de viva voz en la grabación completa a la que ha accedido El HuffPost. Además, Zapatero también agradeció al juez Calama haber retrasado dos semanas su declaración y se mostró convencido de que "todos los ciudadanos somos iguales ante la ley". 

El expresidente del Gobierno acudió a declarar este miércoles a la Audiencia Nacional por presuntamente haber liderado "una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” cuya finalidad era "la obtención de beneficios económicos", principalmente a través de la intermediación en el rescate a la aerolínea Plus Ultra en 2021. De este modo, es el primer presidente del Gobierno de la democracia investigado penalmente.

Al respecto, el expresidente del Gobierno mantuvo ante el juez que no habló "con ninguna autoridad política, funcionario o empleado público sobre el rescate de Plus Ultra". "Y nadie me lo pidió", añadió. Es más, aseguró que no conocía tampoco a los directivos de la aerolínea y que sobre Plus Ultra sólo atendió en su momento una petición de su amigo Julio Martínez para que el Banco Santander les atendiera. Además, cuando le preguntaron por conversaciones de otros implicados, en las que se podían referir a él como el "Pana Zapatero", el socialista aseguró que no puede hacerse responsable "de los que dicen terceros y a algunos ni siquiera los conozco".

Asesor de Análisis Relevante... sin contrato

Una de las primeras preguntas del magistrado sobre esta presunta trama en las más de tres horas de declaración versó sobre la amistad que Zapatero mantiene con Julio Martínez, el empresario que firmó un contrato para percibir el 1% de los 53 millones que Plus Ultra recibió para su rescate en plena pandemia. "Somos amigos desde 2011. Compartíamos la afición de correr y mantengo su amistad", aseguró Zapatero. El expresidente del Gobierno contó que no tuvieron ninguna actividad profesional conjunta hasta que el empresario creó Análisis Relevante en 2020 y lo ficha como consultor. "Cobré en función del trabajo desarrollado. Un trabajo intenso y de consultoría con diferentes clientes y que tengo derecho a percibir", dijo Zapatero. 

Sin embargo, el socialista admitió que no hay un documento contractual que pueda demostrar esa colaboración como asesor, puesto que dicha relación se basaba en la confianza y amistad entre ambos. "Trabajos que se dedicaban principalmente a elaborar informes, a petición de Análisis Relevante o de los clientes", añadió. Algo que le afea el juez, porque no hay contrato ni tampoco "trazabilidad" en algunos de los encargos como asesor que se le pedían a Zapatero. "No le descubro nada al decirle que una de las fuentes de fraude es un contrato vacío de contenido que luego es una pantalla... No es normal. En mi opinión y normalmente en la de Hacienda", le advirtió. Zapatero, sin embargo, le reiteró que las comunicaciones "eran de manera verbal". "Una comunicación fluida a través de llamadas. Una tarea marcada por la confianza", se excusaba el expresidente, que sí aseguró conservar los trabajos emitidos para la empresa y las facturas de sus honorarios. 

El juez, sin embargo, no se mostró muy convencido por sus explicaciones y resaltó que, sin Zapatero, Análisis Relevante es una empresa que "habría quebrado". "No tiene casi ingresos ni gastos financieros. Es una sociedad que parece que se monta para recibir comisiones", señaló Calama. Algo que provocó la reacción rápida del expresidente: "Yo nunca he negociado una comisión". A preguntas de su abogado, también negó posteriormente que su amigo Julio haya actuado como su "testaferro". 

Lo que sí admitió Zapatero es que propuso a Julio Martínez que sus hijas pudieran ser también contratadas por Análisis Relevante a través de su empresa WhatTheFav. "He apoyado a mis hijas. Tienen una empresa desde el año 2019. En mi opinión, trabajan bien. Por ser quiénes son, nunca han optado a un contrato público", defendió. Cabe recordar que el juez ha citado este jueves como investigadas a las dos hijas de Zapatero, justo después de su declaración. También ha sido llamada en la misma condición su secretaria, Gertrudis Alcázar, "una excelente trabajadora que siempre ha actuado conforme a mis indicaciones", dijo sobre ella Zapatero. 

"Yo no he hablado con nadie de una sociedad offshore"

En lo relativo a las directrices que Zapatero habría dado a su socio para poner en marcha una sociedad offshore en Dubái con el objetivo de canalizar presuntas mordidas (siempre según el sumario del caso), el expresidente del Gobierno rechazó de facto esta hipótesis. "Yo no he hablado nunca en mi vida con nadie de una sociedad offshore, y es que ni sé lo que es", aseguró. Sin embargo, el dirigente dijo no recordar si había viajado con Julio a Emiratos Árabes o si celebró esa comida en Portonovo con él en la que se habrían dado esas instrucciones. "Lo voy a comprobar, no se preocupe", despachó el asunto Zapatero. 

Sobre Inteligencia Prospectiva, una sociedad que destinó el 92% de sus pagos a empresas vinculadas con Zapatero y Martínez, el socialista también admite que asesoró a esta empresa para darles apoyo "en sus procesos de inversión". "Yo he hecho una intensa tarea de consultoría con los hermanos que llevan esta empresa", se limitó a decir el expresidente del Gobierno ante las suspicacias del juez por esta sociedad sin oficina, sin ingresos y con un único empleado. Sobre Inteligencia Prospectiva, Zapatero sí negó haber intercedido para que dicha sociedad se hiciera con los servicios de la empresa de sus hijas. "No tuve nada que ver", señaló. 

En la misma declaración, Zapatero también negó que alcanzara algún tipo de acuerdo con una empresa china para cerrar un acuerdo de petróleo en Venezuela días después de su visita a Pekín. "He estado en China, pero sólo dando conferencias", se limitó a decir, aunque el magistrado le exhibió un correo electrónico incautado en el que una sociedad china le remite un documento legal destinado a la compra de petróleo de Venezuela, supuestamente con Zapatero como intermediario. 

Por último, el expresidente del Gobierno declinó dar explicaciones sobre el origen de las “dichosas joyas” —en palabras de Calama— encontradas en la caja fuerte de su despacho y valoradas en 1,3 millones de euros. “No deseo prestar declaración por el recurso que se ha presentado”, se limitó a decir Zapatero en la Audiencia Nacional.