¿Quién dijo guerra? EEUU dice que ya ha acabado la operación en Irán y por eso no requiere aval del Congreso
La ley, de 1973, permite a Trump 60 días para emprender acciones militares antes de ponerles fin, solicitando autorización a las Cámaras o una prórroga de 30 días por motivos de "necesidad militar ineludible" para la seguridad de las fuerzas armadas.
Un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, que comenzó a principios de abril, ha dado por terminadas las hostilidades entre ambos países a efectos de la próxima fecha límite para la resolución de poderes de guerra del Congreso, según declaró esta madrugada un alto funcionario de la administración del presidente Donald Trump.
El republicano tenía hasta este viernes para poner fin a la operación en Irán o justificar ante el Congreso su prórroga, pero lo más probable era que la fecha pasara sin que ello alterara el curso del conflicto. Y así es.
"A efectos de la resolución de poderes de guerra, las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han cesado", afirmó el funcionario, explicando la postura de la Administración, cita Reuters.
No se ha producido ningún intercambio de disparos entre las fuerzas armadas estadounidenses e Irán desde que comenzó un frágil alto el fuego hace más de tres semanas, añadió el funcionario, a modo de justificación.
Anteriormente, analistas y asesores del Congreso habían indicado que esperaban que Trump notificara al Congreso su intención de prorrogar el alto el fuego por 30 días o que lo ignorara, argumentando la Administración que el alto el fuego marcaba el fin del conflicto.
Trump afirma que pretendía "eliminar amenazas inminentes" de la República Islámica y Netanyahu, que actúa en "legítima defensa", pero ni hay pruebas de ello ni se han seguido los pasos regulados por el derecho internacional y el federal.
El contexto legal
La ley de 1973 permite al presidente 60 días para emprender acciones militares antes de ponerles fin, solicitando autorización al Congreso o una prórroga de 30 días por motivos de "necesidad militar ineludible" para la seguridad de las fuerzas armadas.
La guerra con Irán comenzó con ataques aéreos lanzados por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero. Trump notificó formalmente al Congreso sobre el conflicto 48 horas después, lo que activó un plazo de 60 días hasta el 1 de mayo.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró el jueves ante el Senado que entendía que el plazo de 60 días se había suspendido durante la tregua. Los demócratas de la oposición lo refutaron, afirmando que no existía tal disposición legal.
La Constitución de Estados Unidos establece que solo el Congreso, no el presidente, puede declarar la guerra, pero esta limitación no se aplica a las operaciones que la administración considera a corto plazo o destinadas a contrarrestar una amenaza inmediata.
El Partido Republicano de Trump cuenta con una estrecha mayoría en ambas cámaras del Congreso. Desde el inicio de la guerra, los demócratas han intentado aprobar resoluciones para obligar a Trump a retirar las fuerzas estadounidenses u obtener la autorización del Congreso. Los republicanos las han rechazado.
Irán respondió a los ataques del 28 de febrero perpetrados por Estados Unidos e Israel con sus propios ataques contra Israel y los estados del Golfo que albergan bases estadounidenses. Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y los ataques israelíes en el Líbano han causado miles de muertos y millones de desplazados.
Teherán le lleva la contra
Sin embargo, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, ha denunciado que el bloqueo naval impuesto por EEUU a sus puertos a través del estrecho de Ormuz supone "una extensión de las operaciones militares", a pesar del alto el fuego en vigor desde el 8 de abril y de las palabras de la Casa Blanca.
"El mundo ha sido testigo de la tolerancia y conciliación de Irán. Lo que se está haciendo bajo la forma de un bloqueo naval es una extensión de las operaciones militares contra una nación que está pagando el precio por su resistencia e independencia", ha señalado.
En este sentido, ha subrayado en un mensaje en redes sociales que "la continuación de esta postura opresiva es intolerable", en medio del estancamiento del proceso diplomático mediado por Pakistán para intentar alcanzar un acuerdo que ponga fin definitivamente al conflicto.
Por su parte, el presidente del Parlamento de Irán, Mohamed Baqer Qalibaf, ha vuelto a quitar hierro a los esfuerzos de Estados Unidos para imponer un bloqueo al país asiático y ha destacado que la longitud de sus fronteras impiden a Washington lograr sus objetivos. "Si se construyen dos muros, uno desde Nueva York hasta la costa oeste y otro desde Los Ángeles hasta la costa este, la longitud total sería 7.755 kilómetros, que son unos mil kilómetros menos que las fronteras de Irán", ha apuntado en un mensaje en redes sociales.
"Buena suerte bloqueando un país con esas fronteras", ha subrayado, antes de agregar un mensaje dirigido al secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, en el que presenta la equivalencia en millas de cada kilómetro.
Las autoridades iraníes anunciaron el 17 de abril que ponían fin a sus restricciones al tránsito en la zona una vez se confirmó un día antes un alto el fuego temporal en Líbano, si bien aseguraron que volvían a reimponerlas después de que el presidente de Estados Unidos afirmara en respuesta -tras aplaudir el paso de Teherán- que las fuerzas estadounidenses mantendrían su bloqueo a la vía.
El propio Trump anunció posteriormente la extensión del alto el fuego temporal alcanzado el 8 de abril tras una petición de Pakistán, si bien insistió en que el bloqueo seguirá en pie. El bloqueo y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo.
