En comparación con países como Rusia o China, los miembros de la OTAN tienen ventajas tecnológicas en las actividades de investigación y desarrollo de sus armas. Pero, para Justin Bronk, investigador de guerra aérea en el Royal United Services Institute en el Reino Unido, esto no significa que las flotas occidentales sean perfectas.

En conversación con el medio finés Tekniikka, el investigador compara la flota aérea rusa Sukhoi Su-35 con versiones antiguas del caza polivalente occidental F-16, como los de Bélgica y Dinamarca. 

"A grandes rasgos, el Su-35 es superior en casi todas las categorías tecnológicas: su maniobrabilidad es mejor, el radar es mucho más potente, las contramedidas electrónicas y sus contramedidas (ECM/ECCM o contra-contramedidas electrónicas) y el apoyo ELSO son mejores. Los aviones están equipados con misiles de mayor alcance", enumera Bronk.

Sin embargo, dice que seguiría apostando por los aviones de fabricación estadounidense. "Al menos en una situación en la que no hay amenaza de defensa aérea, apostaría por los F-16 siempre", reitera. "Las tácticas, el entrenamiento y la flexibilidad son simplemente mejores, porque sobreentrenamos a nuestro personal. Rusia y China suelen sacar menos provecho de la tecnología".

En este sentido, en su entrevista, el experto señala las fortalezas de los sistemas de aviación estadounidense. En resumen, destaca "la increíble tecnología" con la que la OTAN fabrica sus armas, la evaluación del uso operativo de los equipos y la educación que reciben los pilotos antes de surcar los cielos.

¡Mantente al día con El Huffpost! Sigue todas las noticias desde tu móvil en nuestra APP. Puedes descargarla tanto para Android como iOS.