El fiscal desmonta a Aldama pero apoya rebajar su pena: Pedro Sánchez "no era el número 1" del 'caso Koldo'

Pedro Sánchez no era "el número 1". Esta es la tesis que ha defendido la Fiscalía Anticorrupción este miércoles en el Tribunal Supremo, contra todas las acusaciones que ha venido vertiendo el empresario Víctor de Aldama. El juicio de la trama Mascarillas, enmarcado en el caso Koldo, atraviesa sus últimos compases con la exposición del informe final del fiscal Alejandro Luzón, quien ha desmontado la que conforma la principal acusación —de momento, sin mostrar prueba alguna— del comisionista y acusado en el marco del proceso.

Concretamente, Luzón ha descrito lo que ha calificado de "una verdadera organización criminal" metiendo en dicho esquema una suerte de triunvirato corrupto formado por el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Considera a los tres responsables de una "acción concertada y coordinada con reparto de funciones", si bien ha destacado que "faltan varios actores con distinto grado de participación".

En esa línea, ha contradicho la declaración de Aldama al indicar que "el jefe", ese número 1, era el exministro de Transportes y no el presidente del Gobierno. También ha situado a Aldama como el que pagaba supuestas mordidas. Para Anticorrupción se trata de una prueba de cargo "demoledora", que evidencia una "estructura criminal que nace en el Ministerio de Transportes".

Un informe que llega tras rebajar el PP la petición de pena de cárcel para Aldama

La lectura del informe llega después de otro movimiento relevante, tras el de la acusación particular que encarna el Partido Popular. El pasado lunes se desveló que habían rebajado su petición de pena de cárcel para Aldama, esgrimiendo su colaboración con la Justicia. Pesó en gran medida la tesis de la Fiscalía General del Estado, en la que acabó unificándose Anticorrupción. 

Cabe destacar que, en este caso, el fiscal jefe de dicho departamento había apreciado dicha colaboración, al rebajar su petición de prisión para Aldama a 7 años de cárcel, mientras que para Ábalos y Koldo García reclama 24 años. De hecho, durante la exposición del informe final, Luzón ha destacado a Aldama como "arrepentido". 

El movimiento del PP, que está al frente de una acusación particular que también incluye al PSOE, desató las críticas del Gobierno, acusando este a los populares de mantener algún tipo de pacto con Aldama. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, incluso ironizó agradeciendo a los de Feijóo que realizaran esa petición de rebaja, ya que a su juicio se trató de "hacer tan evidente que están colaborando". Fue entonces cuando el PP también cargó contra el organismo que preside la fiscal general, Teresa Peramato, denunciando supuestas presiones desde la Fiscalía General del Estado para que no se aplicase una rebaja de pena al comisionista.

El "corruptor", el "arrepentido", el "empotrado en la zona noble del Ministerio" y "la estricta aplicación de la ley"

Alejandro Luzón también se ha pronunciado durante la lectura del informe sobre el caso de Aldama y la petición de cárcel, negando que exista pacto alguno entre Anticorrupción y el comisionista al que ha descrito, en esa misma intervención, como el "corruptor", el "arrepentido" o el hombre que estaba "empotrado en la zona noble del Ministerio [de Transportes]". 

Luzón ha sido claro al señalar que la reducción en la demanda de años de cárcel para Aldama ha primado únicamente “la estricta aplicación de la ley", en referencia a su decisión de colaborar con la Justicia, además de reconocer delitos que se le imputan.

También se ha pronunciado sobre el movimiento del PP, reconociendo que "por eso es posible, como hace la acusación popular, apreciar la atenuante como muy cualificada". Antes de terminar este punto, Luzón ha subrayado que "frente a la cansina letanía del pacto con el fiscal, lo único que hay por parte de la Fiscalía [Anticorrupción] es la estricta aplicación de la ley".