El juez que fue inhabilitado por el Supremo por las escuchas de la 'trama Gürtel', en un proceso que la ONU resolvió que fue "arbitrario", tiene algo que decir sobre la sentencia de García Ortiz. Y también sobre Miguel Ángel Rodríguez (MÁR).
Publicamos un breve avance de la entrevista al diputado de EH Bildu y portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, que saldrá en su totalidad este fin de semana.
A falta de una prueba directa, el tribunal se apoya en una “convergencia de indicios acreditados” para condenar a Álvaro García Ortiz. Pero esos "indicios" tampoco escapan a la polémica.
Las magistradas Susana Polo García y Ana Ferrer García consideran creíbles los testimonios de los periodistas y entienden que los indicios que plantea el Supremo en su sentencia condenatoria no son suficientes para acreditar culpabilidad.
También considera probado que él o "alguien de su entorno" filtró a la prensa el correo del novio de Ayuso: "No debió responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito".
Algunos de los motivos que señalan como muestra de ello son las intervenciones en sala o el curso remunerado impartido durante el periodo de deliberación ante una de las acusaciones populares.
'Eldiario.es' desvela que Antonio del Moral formó parte de la sala que admitió la exposición razonada para abrir la investigación contra el ya exfiscal general. La ley establece la "amistad manifiesta" como causa de abstención en procesos judiciales.
"¿Dónde está la sentencia? ¡Nos leemos encima! Queremos saber por qué el Fiscal General del Estado ha sido condenado. Me imagino que él mismo querrá saberlo. Oye, haciendo así una metáfora, si me voy a morir, que no se haga el médico el interesante y que me dé los resultados de la biopsia. Porque la habrá analizado antes de saber que me voy a morir, ¿no?"
El magistrado Andrés Martínez Arrieta estuvo en unas jornadas del Colegio de Abogados de Madrid con otros dos de los jueces que condenaron al fiscal general del Estado, Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral. El curso tuvo lugar en plena deliberación del fallo.