La histórica condena contra el Fiscal General del Estado deja un reguero de interrogantes y cuestiones por resolver. Además, abre un escenario inexplorado respecto a la implicación e impacto del fallo del Supremo en el poder judicial a todos los niveles.
El alto tribunal impone también una multa económica de 7.200 euros y le obliga a indemnizar a González Amador con 10.000 euros. El fallo se ha producido con el voto a favor de cinco de los siete magistrados.
La declaración de ambos se producirá el próximo 29 de octubre, ya que tanto el exministro como su persona de confianza guardaron "no aportaron pruebas" la semana pasada al optar por no declarar ante el juez.
El exministro considera que está indefenso una vez que el juez le ha obligado a comparecer con su abogado, pese a haber renunciado hace dos días a sus servicios por "diferencias irreconducibles" entre ambos.
El exministro cesó este lunes al letrado que le defendía debido a "diferencias irreconducibles" a solo dos días de su declaración ante el magistrado Leopoldo Puente por el 'caso Koldo'.
La Abogacía del Estado reclama la anulación de las dos fianzas porque entiende que no debe de pagar ninguna en virtud de la Ley de Asistencia Jurídica al Estado.
Álvaro García Ortiz ha acudido en la mañana de este martes al Tribunal para consignar el montante que le impuso el juez tras abrirle juicio oral, aunque horas después el juez ha corregido el importe.
"Martín Pallín nos explica, con pruebas, de que hay jueces fachas, además están al servicio de la derecha, no es sólo por ideología, es también por interés", afirma un usuario en las redes tras escuchar sus palabras.
Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que obligó a unos propietarios a retirar de su puerta la cámara inteligente: "no era la seguridad sino la simple comodidad", dice el Alto Tribunal.